el imperio del monopolio

Esta temporada me saco de la manga una serie de entradas que van de un tablero de Monopoly. Pero un Monopoly de radio, ojo. Cada una de las casillas o grupos de casillas servirán para hablar de un tema nuevo. Asi que es como un coleccionable... Muy de septiembre, señora. El tablero total lo sacaré al final, y mientras irás viendo trocitos, y puedes jugar a saber qué hay tras las casillas... Hay tablero, fichitas... Todo. 

El nombre del juego tenía que ser "El Imperio del Monopolio", estaba claro. En el lenguaje de radio, "el imperio..." es la SER, o el grupo PRISA. El apelativo en cuestión (o al menos yo se lo atribuyo) lo puso García. Obviamente lo que venía a denunciar es que en temas de comunicación, todo estaba hecho para que se lo llevase la misma empresa. Todo era de la misma empresa según él. Bueno, aquí va el tablero:

En realidad siempre me ha parecido mal esta expresión. Nunca ha existido un monopolio. Siempre pensé que era una frase que él acuñó para darse más importancia cuando era líder. En plan "hay un monopolio que controla todo y sin embargo, yo soy el líder". Y además servía para explicar después su no liderazgo, en plan "si no soy el líder es porque al otro lado hay un monopolio". Siempre me hizo gracia, porque la muestra más palpable de que tal monopolio no existía era precisamente que él estaba en un sitio en donde podía denunciar eso. Mejor dicho, había varios sitios. Muchas radios que no eran la SER, muchos periódicos que no eran El País, muchas teles que no eran el Plus... 

Si yo (o casi todo mi vecindario, por ejemplo) oía la SER, no era porque tuviera muchas emisoras. En Zaragoza podía haberme gustado cualquier otra. Emitían todas. Emitía Onda Cero, la COPE, RNE... Y entre las musicales, es cierto que muchas de la SER, pero me podía haber dado por Onda 10 o la Cadena 100, o Radio 3 muy tranquilamente. Si elegí la SER o M80 no fue por la cantidad de emisoras... Vale que mucha más gente podía elegirla si las tenía presentes en su ciudad, pero no es menos cierto que la COPE llegó a ser líder con bastantes menos emisoras de las que hoy tiene. Nadie obligaba a oír la COPE y nadie obliga a oír la SER. En una ciudad con posibilidad de pillar todas, ese discurso del número de emisoras no me sirve.

"El monopolio"... El juego del Monopoly consiste en ir jugando, comprando, vendiendo... con el objetivo de ser el único líder, el único propietario... Es un poco la aplicación del final la teoría marxista sobre el capitalismo, nivel 1. Cuando García se comía todo el bacalao de la información deportiva, no decía "oigan ustedes a otros, que nos repartamos el pastel". No. Las empresas nunca van a hacer el papel del estado tampoco. Cuanto más coman, mejor. O a lo mejor se pensaba García que aquel conglomerado de empresas que se unieron con Telefónica para formar aquello de "Admira", tenía otra intención que copar todo el trozo posible del mercado. Acordémonos de las plataformas digitales... Ni PRISA quería que triunfara Vía Digital, ni los otros que saliera bien el Digital Plus. Cuando se terminó formando una única plataforma -repito, una única-, todos tan contentos. Ya no pasaba nada por tener solo una plataforma para elegir. Molón, ¿eh? Cuando hubo acuerdo, y cuando nos quedamos con solo una plataforma, fue justo cuando nadie se quejaba de monopolios. 

Total, que el radiochip de hoy va de García contra Juan Luis Cebrián, apelando a los que "no están dentro del imperio del monopolio". Es un resumen de declaraciones que recogieron en "El Tirachinas" de la COPE. Radiochip monopolio:

Y recordemos que precisamente "El Tirachinas" se llamaba así porque García, para no decir que se iba por pasta, se inventó que para poder competir contra ese "gran transatlántico", que disparaba con cañones, él sólo tenía un tirachinas (que era su programa). Así que Abellán dijo: "pues yo me quedo con el tirachinas".

Tiempo más tarde se vio que ni con otro transatlántico aquello tiraba para arriba. Ayuda el número de emisoras, y la pasta, el ser un grupo grande... Pero García lo petaba y era líder cuando estaba tirando con tirachinas, y cuando no tenía ni la china, sin casi emisoras y en una emisora en FM cuando todo pasaba por la OM. Cuando se fue con el transatlántico la audiencia se le fue por la borda. También curioso. Y desmonta su propia teoría.

"El monopolio"... No. Decidimos nosotros. Una vez que tienes la emisora puesta, tú puedes elegir entre la más cutre y la que tiene más pasta. Mientras haya diversidad de oferta bajo unas mismas reglas válidas... nada de quejas. Claro que ayuda todo lo que ellos dicen; es innegable. Pero de ahí a que fueran líderes porque tenían un monopolio... Lo siento, no. Ahora que PRISA está hecha unos zorros, y que de monopolio tiene poco o nada, si la gente sigue eligiendo Los 40 o la SER... no será por cuestión de monopolios. Es más, cuando hablo de que la SER antes era otra cosa, nunca me refiero a su pasta (porque mira también cómo están las demás), sino a un modelo de hacer radio que igual me gustaba más antes que ahora. La pasta no lo es todo.

Nunca se pararon a pensar que igual la SER sí tenía un tipo de monopolio... el monopolio de radios que eran, como bien decía García, "del PSOE". Cuando García se fue a Onda Cero, aquel panorama de medios era un poco el rollo "la SER y luego todas las demás". ¿Por qué nunca se le ocurrió eso?

Ahora, no sé exactamente en qué año se le ocurriría el tan famoso apelativo a García. No sé cuántos de sus compañeros se la pillaron para referirse también ellos así a PRISA. Quizá alguno de los que oyerais la radio por aquellos años sepáis responder.