más jeta que miedo

Supongo que ya os habréis enterado de que José Antonio Sánchez, que es el presidente de RTVE, quiere quitar a los medios públicos del EGM. Es decir... que quiere que la audiencia de Radio Nacional, por ejemplo, no sea medida. 

Os pongo la noticia en formato de imagen, del diario ABC. Pero... Igual os suena rara... ¡¡porque es de 2003!! Sí, amiguitos... José Antonio Sánchez ya quitó a RNE del EGM en 2003. Esto es la repetición de la jugada. 

Vaya jeta... vaya jeta. Qué jeta. Pero jeta, jetísima. Jeta tamaño plaza de toros rodeada por antitaurinos. Me explico... 

Aquí el amigo dice que el EGM no es fiable y que no conoce a nadie que hable bien del estudio de audiencias. Unos argumentos de altura, dado que este señor debe de ser un reputado estadístico. Y además, para argumentar eso de que tiene poca fiabilidad, da unos ejemplos buenísimos de personas que creen que no es correcto: Carlos Herrera, Abellán y García. Tras poner estos argumentos y ejemplos, me dan ganas de levantarme de la mesa, abandonar el teclado y que escriba su tía.

[Me acabo de hacer un té de valiums. Para poder seguir escribiendo.]

Para coger aire y respirar, vamos a escuchar a una señora que grabó un "escuche usted a sus vecinos" que pusieron un día de noviembre de 2014. Herrera comenzó el programa con la señora que cantaba... Y comenzaba con "ya lo dice el EGM". Radiochip huidizo:

[Mientras escucho el radiochip miro al techo y pido paciencia a Dios, en el que acabo de creer solo por 3 minutos.]

No sabía que Herrera, García y Abellán eran expertos estadísticos tampoco. No sabía que ser líderes de masas (en caso de Herrera) o líderes de masas del pasado (en los otros dos casos) te daba automáticamente el criterio necesario a la hora en desacreditar el estudio de audiencias. O sea... que si Herrera, García o Abellán os dicen que el zumo de naranja es malo... Ojito. Expertos nutricionistas os dicen que el zumo es malo. Si os dicen que el cielo es amarillo fosforito, también, porque son líderes de masas. Inconsistente. 

Que no seré yo el que niegue que el EGM tiene el problema de que depende mucho de la memoria y de la imagen de la emisora o el locutor. No seré yo ahora el que descubra que Federico tenía seguro más audiencia de la que se decía que tenía, y no seré yo el que no diga que había mucha gente que decía que escuchaba el Carrusel cuando escuchaba la COPE. No soy sospechoso de eso. Conocemos esto. Lo tenemos en cuenta en cada EGM cuando leemos los datos. Cuando vemos los datos conocemos estas obviedades que distorsionan el resultado. 

Pero es que resulta que el EGM no tiene muchos más problemas. Todas las variables del resto de estudios que podríamos imaginar tienen más problemas que el EGM. Si no, ya estaría implementado ese supuesto fantástico nuevo estudio de audiencias. ¿Acaso las empresas dejarían que un estudio fatalmente hecho decidiera dónde ponen sus perricas en publicidad? No. Obviamente. Las empresas serias se basan en el EGM. Las empresas serias y listas se basan en el EGM y además conocen a la perfección estas "limitaciones del estudio" para poner su pasta. Las empresas no serias, se guían por el juego trilero de quien les quiera vender publicidad con indicadores... difusos. 

No voy a hablar más de la memoria o del postureo de los entrevistados a la hora de responder. Esos temas ya han formado parte del blog. Tampoco de eso de que el EGM se lo creen las empresas a las que les va bien, y que no se lo creen los que no logran escalar. Esto es un clásico. 

Vamos a hablar de la jeta de José Antonio Sánchez a la hora de querer quitar a RNE del EGM. Todos sus argumentos nos los podríamos llegar a tragar en un momento de locura extrema, de despiste extremo o de estulticia extrema. 

Pero es que, como hemos visto en el recorte del ABC, no es la primera vez que ocurre. ¿Qué pasó la otra vez que RNE salió del EGM? Pues que su audiencia siguió bajando en picado. No solo eso... siguió bajando en picado mientras nadie, ningún ciudadano, podíamos juzgar con unos datos en la mano el poco favor del público a esa radio que se estaba haciendo. 

Los medios privados deben someterse a un estudio de audiencias porque viven de la publicidad. Pero es que los medios públicos deben someterse a un estudio de audiencias, el mismo estudio de audiencias que el resto, sea el que sea, para que podamos juzgar y comparar. Para que podamos saber, por ejemplo, que la programación de RNE está dando un servicio a pocos o a muchos ciudadanos. Porque es cierto que los medios públicos no deben ser juzgados solo por su audiencia. Pero deben ser juzgados también por su audiencia. ¡Solo faltaría! Por supuesto que sí. 

¿Qué ocurre cuando RNE no está sometida a la medición de audiencias común? Pues que se pueden permitir dar un producto de malísima calidad, si quieren, porque total... ¿Quién va a decir que esa mala gestión o esa mala programación o una supuesta chapuza son tales? Nadie. Nos pueden espetar un: "Usted no tiene ni idea, simpático ciudadano iletrado". 

El primer año de RNE en su nueva etapa pepera fue horrible en cuanto audiencia. Ojo... En cuanto a audiencia y calidad. El programa de Manolo H. H. no enganchaba, el programa de Yolanda Flores era un muermo... Fatal. La audiencia se desplomó... y después, cuando han cambiado de programación, han vuelto a remontar levemente de momento. ¿Sin un EGM detrás con el que medir la audiencia hubieran cambiado de parrilla? Obviamente, no habrían tenido por qué. Un jefe de un medio público, que no depende más que de nuestros impuestos, es decir, de una asignación que depende de los políticos, sea mucha o poca, puede dar auténticas mierdas en antena si nadie puede fiscalizar sus resultados. 

Qué jeta tiene el señor Sánchez... Seguro que se gastan pasta a morir en miles de mierdas... Pero para que los ciudadanos tengamos unos datos por los que juzgar el trabajo del señor Sánchez, no. Para eso no hay pasta. Mucha jeta. 

Cuando RNE abandonó el EGM en 2003... ¿Miramos un día la tendencia que iba llevando RNE antes de que Sánchez tomara la decisión de irse? ¿Miramos un día los datos que marcó RNE cuando volvió al estudio de audiencias? 

A ver si el señor Sánchez se quiere ir del EGM básicamente porque los datos dicen que no lo está haciendo bien... Ay, pillastre... Pican los datos de RNE de 2011, cuando eso iba hacia arriba, lo sé. Que subir no es una cosa que se haga en un año ni dos. Pero lo fácil es no ser juzgado en ese tiempo de travesía.

Más meter goles y menos quejarse del árbitro.