 |
El famoso «pacto del Majestic».
[Finales de abril de 1996]. |
Ahora toca formar gobierno... en muchas comunidades. Hemos pasado muchas etapas en este tema: de cuando se hacían y luego se anunciaban, cuando se dijo que tenía que haber transparencia total en las negociaciones, cuando se dijo que había que ser transparentes a la hora de darlos a conocer, pero discretos mientras se negocia... Bueno, han ido pasando las modas dependiendo de quién tenía que pactar.
Para ilustrar esto de los pactos nos vamos a hace 30 años. En 1996 tenía que pactar Aznar con los nacionalistas (CiU, PNV y CC), y habían dicho desde el PP que iban a ser muy transparentes. Y luego... pues como siempre que se negocia, pues no. ¡Oh, sorpresa!
Entonces... Como decía, vamos a 1996. Antonio Herrero estaba en la COPE y decía que una vez anunciada esa transparencia del PP... ¿Dónde estaba esa transparencia? Así que le dio por llamar a un representante de IU (Mariano Santiso, coordinador de presidencia). Y claro... dijo que, efectivamente, eso de transparencia... Como que no. Luego, muy interesante lo que dijo sobre eso de que si una comunidad no tiene partidos nacionalistas... ¿Entonces, qué? Y lo decía el de IU. Eran otros tiempos. Decía Herrero que los políticos «hacían apaños de espaldas a los ciudadanos». Vamos a abril de 1996:
Es curioso, porque una de las cosas que se discutía en las negociaciones (según se decía, o según decía la rumorología) era lo del reconocimiento de Galicia, País Vasco y Cataluña como naciones. Y claro, que todo eso se tradujese en beneficios económicos.
Y luego, como cosa curiosa, Antonio Herrero le preguntó al representante de IU sobre aquel partido llamado «Nueva Izquierda», y le dijo que si no acabarían todos ellos en el PSOE... Y dijo que no. Pues bueno, el futuro no dijo lo mismo. Eso sí, en 1996 el presentador de las mañanas de la COPE podía entrevistar amablemente al de IU sin que éste dijera siquiera «derecha y ultraderecha», «bulos», y el presentador hacía su trabajo sin sacarle mucha hemeroteca ni apostillando cualquiera de sus respuestas. Eran otros tiempos.
Entre otras lindezas, Herrero llamó "hez del periodismo" a Iñaki Gabilondo. De aquellos polvos (hace más de 30 años), vienen estos lodos (30 años después). Lo mismo que tú: estás recogiendo lo que llevas sembrando a diario.
ResponderEliminarEso es un bulo de la extrema derecha, Antonio Herrero no dijo nunca eso. #StopMaquinaDelFango #SpainIsAFascistState
EliminarIñaki Gabilondo le dedica un capítulo titulado "La hez del periodismo" en su libro de memorias "Ciudadano en Gran Vía". Le recomiendo un buen libro, como a paC.man.
EliminarEl otro día me compré uno, pero cometí el error de no ver que ponía en la portada "De 0 a 3 años"... espero no tardar tanto en terminar de leerlo, porque veo que tiene muchos dibujos y el tamaño de la letra es grandecito
EliminarAntonio Herrero SI dijo lo de hez:
Eliminarhttps://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/los-insultos-de-antonio-herrero-contra-inaki-gabilondo-julia-otero-y-garcia-campoy-replicados-con-insultos-de-carlos-llamas/
"D. Antonio Herrero (‘La Mañana’ de COPE, 8.04.1997): «Han procesado a Mario Conde. ¿Qué dicen ahora todos los periodistas qué le hacían entrevistas a Mario Conde. Iñaki Gabilondo, Concha García Campoy, Julia Otero, a la que se le caía la baba con el engominado tonteando ante las cámaras, que parecía que se lo quería comer. Estos periodistas que cito son una auténtica hez, una auténtica mierda, una auténtica vergüenza. Iñaki, se tenía que caer la cara de vergüenza con el procesado»"
Saludos Musicales.
D. Total, ya lo sé... simplemente estaba haciendo el troll un poco 😝
EliminarNuestros moderados siempre tan respetuosos con los que no son de su cuerda
EliminarAntonio Herrero era muy plural, no, don Abogado?
EliminarAh sí, los mismos que en el 93 le dieron la llave a González, ahora en el 96 se la dieron a Aznar.
ResponderEliminarY lo malos malísimos que fueron en el 93 y el tremendo sentido de Estado que tuvieron en el 96. Pujol dejo de ser el enano que tenía que hablar castellano y pasó a ser Aznar el que hablaba catalán en la intimidad.
EliminarEn círculos reducidos, para ser exactos.
EliminarEs como ahora con Junts, que demostraron su sentido de Estado cuando invistieron a Sanxe, y son super de derechas cuando votan en contra de muchas cosas de las que propone el Gobierno. En España solo hay una cosa que no cambia: que, gane quien gane, siempre gobiernan Junts/CiU y el PNV.
Junts no han salido de la nada, han salido de CiU y de Duranes i Lleidas y Mases y peñas así, y sin embargo están entre dos tierras, como aquél Pujol.
EliminarNo joda.
EliminarNo hombre. Ahora son los que gobiernan con el Perro y quieren destruir España. No confundas quién dice las cosas.
Eliminarhttps://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/catalunya/2026-03-07/junts-ficha-a-un-excandidato-de-extrema-derecha-para-disputarle-manresa-a-alianca-catalana.html%3foutputType=amp
EliminarInformese en medios serios.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2024-09-17/junts-juega-con-el-gobierno-y-tumba-por-sorpresa-otra-proposicion-de-ley.html%3foutputType=amp
EliminarUd es asi de sectario o se lo hace, don R?
Eliminarhttps://www.lamarea.com/2025/03/24/junts-extrema-derecha/
EliminarEn los 90 era todo mucho mejor, habia atentados de ETA pero al menos IU no decia ultraderecha. En serio, la nostalgia de Pacman y de los comentaristas es pa hacersela mirar.
ResponderEliminarComo diria Ortega, en los 90 no habia dolor de espalda.
EliminarLe cambio la posibilidad de un atentado de ETA cada mes y medio a la conversión de las ciudades y calles del pais en Pakistán, Suramérica, Marruecos, Algeria, con millones de personas sobrevenidas colapsando todos los servicios esenciales, las mafias campando por doquier y la enseñanza convertida en ludotecas que fabrican analfabetos. Desde luego, haber vivido los 90 y no echarlos de menos tendría que ser estudiado por la medicina.
EliminarDisculpe, pero quienes colapsan la sanidad no son los extranjeros. No sea racista. Lo que hay es mucha gente usando los servicios esenciales y poca gente pagándolos. Y precisamente los inmigrantes no son los que menos las pagan. Culpe a los empresarios que les explotan y pagan pocos impuestos, y a los jubilados que cobran unas pensiones disparadas en comparación con lo que cotizaron. Es ud. un racista.
EliminarSe lo llamo' a Concha G Campoy
EliminarMesa Trabajo; Campmany
EliminarTamames Amando de Miguel ( Forges se fue' )
Ah sí, la Pinza de IU con el PP, por eso muchos de la derecha echan de menos a Anguita, incluso después de lo que le hicieron a Anguita Parrado...
EliminarEs usted humorista, don C.
EliminarPacman, con todos respetos que tiene que ver esta entrada de hoy con el mundo de la radio?
ResponderEliminarAparte que el audio sea de Antonio Herrero.
Pues el audio de Antonio Herrero hablando hace casi justo 30 años de lo de los pactos. Lo mismo que cuando saco publi de hace 30 años o chorradas de hace no sé cuánto.
EliminarSi de un tiempo a esta parte chorradas y ocurrencias varias, muchas. Lo de los audios parlamento mezclado con la radio y más aun, vaya deriva, pero bueno también es verdad es tú blog
EliminarQué pesaos son uds. A mi me aburren los Parlamentos y lo de la IA, pero no doy tanto el coñazo. Y lo de la deriva son paranoias de uds. Propongan temas, pongan audios curiosos, den ideas. Hagan algo constructivo. Pesaos.
EliminarSi su pareja es colombiana, lo entiendo, pero negar las consecuencias tangibles y diarias de la millonada migratoria me parece una postura muy estulta en alguien inteligente como usted.
EliminarPero es que la inmigración es un parche para mantener artificialmente las pensiones y los beneficios de los empresarios. Yo voy a la raíz de la cuestión. No culpe a los inmigrantes de lo que es puramente codicia occidental y explotación de los más pobres. Y la sanidad, insisto, no la petan los inmigrantes, sino los viejos. Otra cosa es el transporte, que lo petamos todos, pero que solo lo pagamos algunos (incluidos los inmigrantes; los viejos no, desde luego).
EliminarLo que me parece estulto por su parte es ignorar el problema de las pensiones y la codicia de los empresarios, y centrarlo en parte de las víctimas de la cuestión.
EliminarHa visto ud. Ladrón de bicicletas?
EliminarPor otro lado, es muy conveniente por su parte mirar para otro lado con el hecho de que la prosperidad de Occidente se ha basado históricamente en la explotación de otros países, incluidos los de origen de esa gente que cita. Es propio de una mentalidad colonizadora y etnocentrista pensar que solo nosotros tenemos derecho a la prosperidad. Insisto, es ud. un xenófobo. No pasa nada, casi todo el mundo lo es. Pero no me intente convencer de ponerme de su lado.
EliminarLuego están los buenistas, que abundan en este blog, que se quedan en escandalizarse de que se hable de los inmigrantes, pero tampoco abordan los problemas de fondo.
Por otro lado, lo que es bastante racista es el sistema migratorio de traer y llevar gente según le convenga al capitalismo.
Con los buenistas me refiero a los que usan a los inmigrantes para presumir de lo buenos que son ellos y lo malos que son los fachas, pero que miran para otro lado cuando el PSOE echa a inmigrantes, por ejemplo. Y que, por supuesto, consideran que el número correcto de inmigrantes que conviene aceptar en el país es el que determine la izquierda, ni uno más, ni uno menos.
EliminarAl menos a ud. le reconozco, don Esperando, que no quiere presumir de virtuoso. Le prefiero a ud. que a los otros, que conste.
EliminarY otro tema es que el dinero que cotizan los inmigrantes podría usarse para potenciar el transporte o la sanidad, pero va a las pensiones. Por eso digo que el problema no es la inmigración, sino a qué se destinan sus beneficios. El dinero de las pensiones acaba en manos de las empresas dueñas de residencias, básicamente.
EliminarEn lo de meter lo que sea que tenga que ver, aún tangencialmente, con la radio defiendo a pacman. La radio no da para una entrada diaria comentando lo que se ha dicho, como si parece ser con la tele. Si pacman decidió en su momento que iba a llevar esta periodicidad, tocan entradas de todo tipo.
EliminarLa tele tampoco da. Al final de qué hablaba Monegal? De ratomaquias y cosas así. La gente que critica no ha hecho un blog durante 17 años seguidos, parece.
EliminarMonegal aguantó 10 años, éste ya va por los 17.
Eliminar10 años donde? En la columna me suena que mas.
EliminarEn su programa de TV
EliminarA través de la radio y de sus historias se puede hablar de deporte, de música, de costumbres, de cine, de lenguaje e incluso de política. De absolutamente todo.
EliminarEso es lo que le dijo Pedro J. a Boyero, que se resistía a escribir de TV: "Podrás hablar de lo que te de la gana".
Eliminarhttps://www.instagram.com/p/DV8go5VCnsD/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==
Eliminar