sin un par

[Al final esta sección desaparece de la radio... pero lo cuento al final.]

En noviembre dediqué una entrada del blog a "con un par", la sección de "JELO" que consistía en que analizaban -sí, estoy usando el pasado- la actualidad juntitos y de la mano Máximo Pradera y Antonio Naranjo. De hecho, tengo que decir que era la sección que más me gustaba. 

Parece que esta sección, como tal, desaparece. Bueno... quiero decir... la sección entendida como análisis de la actualidad por Máximo y Naranjo, sigue. Pero por separado. Se deshace la pareja. Lo explicaba Julia al inicio de la sección de ayer. Radiochip simpar:

Pero... ¿os acordáis de la entrada de ayer? Ha sido "divertido" ver cómo había tres tipos de tuits... Por un lado los de "qué pena que se deshaga la pareja" -entre los que me encuentro-. Y por otro lado, los que le decían a Naranjo que cómo había aguantado tanto a Pradera, y los que decían, por ejemplo, que ya era hora de que no estuviera Naranjo "y sus mentiras". Los que decían que seguro Pradera no aguantaba que Naranjo le ganase siempre en las argumentaciones, y los que "Naranjo, ni solo, ni acompañado". Estos dos últimos grupos van a quedarse también muy frustrados, porque ambos van a seguir en el programa. Como digo, por separado. 

Viendo estos "tuits" de Naranjo, parecía que la cosa ha sido "unilateral". Algo habría hecho Pradera que le ha sentado fatal a Naranjo, estaba claro. Bueno, antes de ayer la cosa se puso tensa... Escuchad a partir del minuto 20' 45'' este segundo radiochip simpar... Tensión total, hasta el nivel "ya me has faltado dos veces al respeto" y "te tendré que arrancar la cabeza"... y yo pensaba que podía ser incluso en broma, hasta ese último "ya está" casi sin voz de Julia:

Que yo creía que aquí está parte del quid de la cuestión... Pero bueno, salimos de dudas... 

Más allá de todo esto, hay que decir que este "cara a cara" era uno de los microdebates de la radio en que la batalla no era de partidos, sino de ideas. Y eso es (o era) lo verdaderamente importante. Por supuesto, no es (o era) la única tertulia o debate en la radio en la que no se juega al partidismo, pero de las pocos que hay, éste me gustaba especialmente. Sea por la razón que sea, lo cierto es que perdemos los oyentes, pierde el programa... y la temporada que viene se tendrán que sacar algo de la manga. La idea de Julia de juntar a gente que choque y con mucha personalidad siempre termina de la misma manera... Pero claro, está bien mientras dura. Que nos quiten lo bailado. Lo que pasa es que en principio no sabíamos qué había pasado. 

Vamos ahora a la explicación que ha dado Naranjo para dar por terminado la "mezcla" con Máximo: copio y pego de su Twitter (y lo empalmo todo), y recuerdo que hay que leer de abajo hacia arriba:

Después de leer todo esto, yo aún sigo flipando. Terminó con "No he contado esto por fastidiar a Máximo Pradera. Yo le tenía mucho afecto. Es decencia y honestidad. Espero que se cure y mejore algún día." 

Así que vamos al Twitter de Máximo a ver qué dice... y, hasta el momento en que termino de escribir, leo esto:

Si eres un poco cuco, supongo que sabes a quién va dirigido... Pero bueno, hasta aquí. El resto del culebrón ya no es cosa de la radio, ni del porqué del fin de la sección, sino ya es un poco "la guerra derivada"... Desde luego, ahora uno sí que tiene el convencimiento de que éstos no vuelven a hacer la sección juntos. Así que aquí terminó todo. Una penica que haya sido de esta manera tan malrollista. Podéis seguir el culebrón por Twitter... aunque, como ya digo, nada tiene que ver con la sección... 

Actualización: La sección, después de mucha algarbía en Twitter y tal y cual... ha muerto. Una penica. Pero, efectivamente, si esa tensión se hubiera mantenido en antena, aunque hubiera sido en días alternos, seguramente hubiera sido demasiado "pesada" para la audiencia. La cuestión es que la sección ha muerto. 

Una cosa hay que decir... Mientras duró, Máximo Pradera y Naranjo nos han dado muy buenos momentos de radio, y los debates han estado muy bien. No creo que haya sido una mala idea haber querido juntarlos. Julia dice que sí, pero yo creo que no. Igual también ha sido mala idea para ellos... pero desde luego no para los oyentes. Así que aquí va el último radiochip simpar, de Julia explicando... el punto final. 

¿estuvo bien la entrevista?

"Uy, no sabes la caña que le dio." O también "uy, vaya masaje, qué blando estuvo". Así se suelen juzgar las entrevistas. Qué mal, ¿no?

La entrada de hoy no es tanto para hablar de la radio -que también-, sino para hablar de qué consideramos los oyentes que es una buena entrevista. De lo que esperamos de ella, y de a qué se sienten obligados los entrevistadores a hacer para que su audiencia no se sienta defraudada. 

En general, los oyentes ahora tendemos a asociar "buena entrevista" a "le ha dado buena caña". Es como si el entrevistado tuviera que ser juzgado por el periodista, o como si fuera una especie de purgatorio por el que tiene que pasar ese personaje, o como si fuera un ruedo, y el periodista el torero que le va poniendo banderillas. Y si le ha logrado meter la espada con tino, que se lleve las dos orejas y el rabo. Como un trofeo de guerra. El público de la SER parece que está esperando el sacrificio de Rajoy, y el público de la COPE parece que está esperando la enésima ejecución pública del toro Zapatero.

"Esta mañana, a las 9, Zapatero, casta leonesa, cinqueño, mogón, arromerado y manso." 

"Esta mañana, a las 9, Rajoy, casta morucha, megacinqueño, astigordo, zaíno y cernido."

"Esta mañana, a las 9, Rubalcaba, casta Domecq, sexteño, astifino, colorado y probón."

Si eres Pepa Bueno, tu audiencia quiere que le cortes el rabo al astigordo. Si eres Herrera, saldrás a hombros si le has dado buen estoque al Domecq. Y, con el deporte, lo mismo. 

Tengo la sensación de que los propios entrevistadores no quieren hacer buenas entrevistas, no quieren dar titulares, o no quieren sacar información de utilidad al oyente... No. Quieren dar dos verónicas y buenas banderillas. Luego el público va a ver qué tal ha estado el espectáculo, y dependiendo de cómo ha ido la faena, abucheo o las dos orejas. 

Ayer Pepa Bueno entrevistó a Rajoy, y le conceden la entrevista en Moncloa justo, justo, -qué casualidad-, cuando saben que van a salir bien los datos del paro. Igual se pensaban que así eso podría ser un publirreportaje gratuito en la SER. El otro día al que le tocó torear fue a Aimar Bretos con el presi de la comunidad de Madrid, Ignacio González. No voy a juzgar ambas entrevistas... Escuchalas en estos radiochips entrevistadores:

     

Bueno, me arrepiento... Sí voy a decir algo de estas entrevistas: que no estuvieron mal, la verdad. Preguntaron cosas que nos interesaban, y en ambos quisieron sacar del entrevistado algunas ideas que quizá podrían ser interesantes, y terminaron yendo al grano. Y sin agredir (o no mucho), e intentando presentar los datos para rebatir. En general... pues bien, ¿no? Y dejaron hablar al entrevistado, ojo. Bueno, igual Pepa si que estuvo más al límite de "venga esas banderillas", vale. Ya sabemos que ahora se les acusa a los entrevistadores de que en vez de preguntar "hacen alegatos".

¿Entonces? ¿Todo este rollo que acababa de soltar?

Pues porque la crítica va para los propios oyentes. Uno lee Twitter y ve que los oyentes juzgamos la entrevista en plan "pues la ha dado mucha caña", o "pues no le ha dado caña suficiente". Los oyentes parece que no vamos a informarnos, sino al ruedo. Tendido 7, señora. Hay oyentes que esperaban que Aimar terminara con un fatality la entrevista a Ignacio González, y que "a lo Sub-Zero", le arrancara la columna vertebral. Otros esperan que Pepa Bueno cerrara micros diez minutos antes y poco menos se pusiera a decir "¿pero han visto lo que dice el barbas éste del frenillo?" O, como veis, hay gente que incluso le gustaría que le pegara con la mano abierta. Ahora que lo pienso... ¿Os acordáis de la entrevista a Taguas? Añadamos, pues, cuando los contertulios se piensan que si la sangre no la ha puesto el torero, ya ponen ellos las banderillas a traición cuando el toro se bate en retirada. Vamos, que les da igual informar... Van a ahostiar.

Lo mismo vale cuando Carlos Herrera hace entrevistas. Si le escucháis, normalmente deja hablar al entrevistado, y cuando piensa que no tiene razón, cree que se ven retratados, carraspea, cambia de tema y no lo rebate, para flipe del personal... Para eso está su entrada o la tertulia. Ya le pondrán de vuelta y media. Porque una entrevista es para que los oyentes saquemos conclusiones, para que nos enteremos de qué piensan, o para ver qué nos quieren vender. Pero es que parece que los oyentes pedimos "ejecución en plazas públicas". Pedimos caña. Pedimos sangre humana. De hecho, hay veces que Herrera alguna vez entrevista a alguien, le da la venada, se le va la pinza con una alegría tremenda y se pone el traje de luces, se monta en el caballo, y se lía a jugar al astuto y experto picador, cebándose que no veas. Que no salen vivos, vaya. Sangre gratuita.

Luego que no nos quejemos de que si Federico esto, que si en la SER lo otro, que si Herrera es así o que en la tele Ana Pastor es asá. ¡Si es que parece que lo estamos pidiendo a gritos! De hecho, en líneas generales, los entrevistadores muchas veces están por encima del nivel de nosotros, su audiencia. Aunque, como veis en la colección de tuits, no todo el mundo tiene tantas ganas de hemoglobina a chorrones.

Cuando viendo los comentarios de las entrevistas vemos que básicamente todo se traduce en un "nosotros teníamos el dedo hacia abajo, y no le has dado muerte para satisfacer al pueblo", o un "le dio muerte, qué gran gladiador tenemos"... pues eso, que a ver si somos nosotros, que no queremos periodistas, sino gladiadores. O periodistas que se vistan de gladiadores. Lo de Ana Pastor ya lo inventó Mercedes Milá años ha. No es nuevo. ¿Qué somos, pueblo en el circo o pueblo con ganas de informarse?

Juzguemos las entrevistas por lo que logran sacarles y por lo que logramos conocer a través de ellas, no por si pasan por la parrilla de San Lorenzo o no. Ya sabemos que todo a la parrilla sabe mejor, pero es que los entrevistados no son un Whopper. 

nada que ver

No sé si os habéis fijado en alguna encuesta del blog... Hay una cadena importante que siempre sale poco votada, por muy buena audiencia que tenga... Se trata de Cadena Dial. No sé exactamente por qué es eso. A veces pienso que es porque en internet comenta y se mete en el blog siempre el personal masculino, y la audiencia de Dial es eminentemente femenina. Otras veces pienso que es porque de Dial suelo hablar poquísimo... Entro dentro de la estadística, y al ser tío, Dial era muy probable que no fuera mi radio de cabecera... ¿Por qué pasará esto? ¿Tendrá que ver con lo que he contado o será por algo que no tenga... nada que ver?

Es que "Nada que ver" -¿habéis visto qué manera más patillera, horrible y lamentable de hilar acabo de utilizar?- era un programa que se emitía en Cadena Dial por las tardes. Creo que duró dos años (a mediados de la década pasada), y la presentadora fue M. J. Aledón, que el primer año estuvo acompañada de Juan Luis Ferrer. Y en el primer programa participaron Gloria Estefan, Alejandro Sanz y el sonrisitas Chayanne. Ojito, cuidado... Reflexionemos... Un programa musical de tarde (eminentemente musical) y que tenía a estrellas estrenando el tema. A día de hoy, el formuleo general casi nos hace impensable este hecho. En realidad duraba desde las 17 h. de la tarde hasta que empalmaban a las 21 h. con el "Desmárcate". 

El radiochip de hoy es una entrada de 2004 del programa... Radiochip visual, de la fonoteca de @DiexistaFM:

Me contaban que era un programa más bien tipo "Fan Club" y tal... Y cojo de una oyente una muy concreta descripción del programa una frase que decía: "se participa mucho con nuestros e-mail, y nos comentan cosas de algun grupo o cantante, dan alguna noticia musical etc, este programa esta formado por los locutores Juan Luis Ferrer y M.J. Aledón." Que, ojito, cuidado, es lo más concreto sobre ese programa que he encontrado por internet. 

Como veis, no era yo muy oyente del programa. Pero quizá alguno (o alguna) haya por ahí que sí se acuerde de este programa, el "Nada que Ver". Supongo que el nombre del programa era a la vez decir "esto es distinto a lo del resto" y un "no veas la tele por la tarde, que no echan nada", atrayendo a alguna maruja descontenta con el panorama televisivo... Pero esto ya son elucubraciones mías... Que me hago yo un prototipo de oyente de Dial en mi cabeza que igual no es. 

José Joaquín Iriarte

El martes murió una de las voces más conocidas de la radio de los años 70 y 80 en la radio. Le fueron concedidos dos premios Ondas: uno, por la famosa "noche de los transistores" (o sea, el 23-F), a la que puso voz, y otro, por "Desayuno de Trabajo" que era lo que iba justito después del "Matinal SER", y que no duraba ni media hora. Al frente del "Matinal SER" se pasó unos cuantos años... telita. Antes, había sido director de "Hora 25": desde 1978 hasta 1981.

Cuando se cumplían 40 años del "Hora 25", Àngels entrevistó a Iriarte para hablar de esta etapa, y de cómo se las apañaban para informar en los "tiempos mozos"... Y de cuando fue jefe de Ángeles Afuera. Escucharéis también la primera cuña del programa. Y, de paso, el pobre hombre recuerda que eso del 23-F ya le producía un aburrimiento total... Radiochip Iriarte en la SER:

Después de todo esto en la SER, el hombre se fue a Roma, a ser corresponsal de Europa Press y después se incorpora en los años 90 a la COPE como subdirector de informativos, y estuvo cubriendo la guerra de Yugoslavia. Ahora que lo pienso, ahí estuvo también Juan Antonio Alcalá cuando era un becario... ¿Coincidirían?

No es raro ese cambio de la SER a corresponsal en Roma y sobre todo que se hubiera ido a la COPE, porque hay que decir que Iriarte era un señor navarro de la ribera y católico. De hecho, dirigió durante muchos años la revista "Mundo Cristiano". La cosa es que como allí estuvo, presentó su último libro en "La Linterna" de Colmenarejo hace un año. Y esta fue la entrevista... Radiochip Iriarte en la COPE:



Así que, como se puede escuchar justo al incio del radiochip, era el que leía los boletos a cuando iba a empezar justo Encarna Sánchez.

Lo curioso es que si vas a cotillear qué se ha dicho estos días de la muerte de Iriarte, te encuentras con reseñas en la COPE, la SER, y medios católicos. Y tampoco os creáis que mucho más... No sé. Que me ha hecho pensar. 

la risa de Mancebo

El año pasado dediqué un radiochip a la "operación salida"... Bueno, mejor dicho, a los de la DGT que entran en todas las radios. Os recomiendo a los que os pique la curiosidad que pinchéis en el enlace y escuchéis ese rato del "HET" de RNE, de verdad. 

Una de las voces más escuchadas en toda la radio estos días de puente y tal, es la de Anselmo Mancebo. ¡Qué sería de la radio sin Anselmo Mancebo, Carlos Garcinuño y compañía! Grabados o en directo, entran en todas las emisoras diciendo -con distinta extensión según el tiempo disponible- dónde hay retenciones, dónde hay circulación irregular "nivel amarillo con paradas intermitentes" (¡¡clasicazo!!)... Y en todos esos momentos de radio, rictus serio. Profesionalidad, bla, bla, bla... sí. Pero parece que no tienen sentimientos. Ni sienten, ni padecen. Robots. Toda España, toda, hasta el catalán más independentista, hasta el vasco más separatista de un pueblo superetarra, hasta el madrilño que viste de torero por la Gran Vía de Madrid, todos se preguntan si en realidad Anselmo Mancebo existe, siente, está vivo en realidad, o es solo una voz tipo Loquendo. 

Necesitábamos saber esto, así que en cuanto un amigo del blog, @rodriguezcoello me puso sobre aviso, me puse a sacar el corte para que se convirtiera en un radiochip histórico: tenemos el documento sonoro en el que Anselmo Mancebo ríe. Sí, amigos, siente. No es una voz pregrabada e ideada por una mente orwelliana... Escuchad este trocito del Ciudadano García cuando estaba en la sección de matemáticas del profesor Letona. Radiochip del ¡está vivo!

Grande ese profesor Letona, vivan las matemáticas y viva todo, que hacen que sepamos a ciencia cierta que Anselmo Mancebo, y por ende todos los de la DGT seguramente son personas humanas.

Es que pocas veces se le dice a los de la DGT "que siempre dicen lo mismo". A veces tenemos la sensación que tiene Letona: que todo está muy mal y a tomar por saco. Os aviso de que tengo un par más de radiochips de la DGT muy guays y muy potables, y que ya para verano irán cayendo...

En uno de ellos, alguien cuenta que le dijeron en una emisora que tenía 5 segundos para dar el tráfico. La manera de resumir del de la DGT, contrariado, fue decir "problemas en todas las carreteras", y a correr. ¿Cómo resumir si no? A lo Letona. Si es que...

Fe de vida. 

intrusismo en la radio

¿Qué es necesario para ser una estrella de la radio? ¿Qué es necesario para ganarse el favor de los oyentes? ¿Qué quiere escuchar la audiencia? Hay mucho intrusismo en la radio. Hago una pequeña introducción y voy al tema: 

La tele no es un buen sitio para informarse, si lo comparamos con la radio. Los informativos suelen dar noticias, pero no suelen explicarlas. Esto en realidad hace que las noticias no sirvan para casi nada, puesto que en realidad el televidente no se forma ningún criterio, a no ser que conozca los temas y se informe por su cuenta. Convendremos que en la radio no sólo dan noticias sino que hay programas en se pasan rato y rato encuadrando qué significa cada noticia en su contexto. La radio aquí gana.

También en contenidos. En los informativos televisivos -que aunque tienen muy buena audiencia, no son los programas estrella de la cadena-, las noticias que se dan son 5 minutos de cosas "de verdad", y 25 minutos de muertos, sucesos, asesinatos, y poco más. Y luego nos dan las temperaturas, un pase de modelos rarunísimos, y luego un programa aparte de deportes. 

La radio, como sabemos, en cuanto a calidad, tiene esto muy resuelto. De hecho, la información no es un contenido tan marginado como en la tele, que prima el entretenimiento. 

¿Y?

Pues que la radio está tomada por periodistas. Periodistas a los que en algunas cadenas se prima que tengan buena voz, en otras que sean de tal partido, en otras que informen con mucho rigor... Pero nadie les exige un sentido del espectáculo, un especial gracejo, o un conectar con el oyente... Un poco de frikismo radiofónico que haga que no se sepa por qué, un programa de radio pueda entretener. 

¿Se les está olvidando a los directores de las cadenas que la radio tiene que entretener?

Como todos sabemos de qué estamos hablando, vamos a poner nombres, y así nos aclaramos... Por ejemplo, Pepa Bueno no sabe entretener a nadie. Informa con su ritmo lento, pero su conexión con el oyente es escasa. Lo mismo más o menos le pasa a Buruaga. Que sí, pero que no. Sin embargo, te sale un Herrera de la vida, y tienes un tío que rezuma radio. Que hace su programa, informa en su programa, y tiene un sentido de lo radiofónico que casi no tiene parangón por las mañanas. 

Por las tardes, tenemos a Julia, que no es que sea una showman, pero tiene una forma de hacer radio muy reconocible en la que no falta el entretenimiento. Que sabes que es Julia y no otra. Sabe amoldarse a cualquier situación... y en su programa cupo una "hora tremolina" en la que ella no estaba ausente. Ramón García versión sueca, o Francino... Francino cree que el entretenimiento es leer tuits del personal y que la gente cuente penurias. Bueno, y vendiendo "buen rollo" a lo postureico. ¿Sabéis qué? Que te lo pones a comparar con Sardá, y es cuando las comparaciones son más odiosas. Son casi irritantes. Precisamente, la sección que más me gusta de "La Ventana" actual de Francino es el "Todo por la radio". Me gusta, de verdad. Está genial. Pero... Escuchad el radiochip todoporlarradiero:

Varias cosas que me dan que pensar:

1) Francino, en la sección más molona de su programa... está completamente ausente. Es innecesario. Sin embargo, Sardá era hacedor-protagonista en absolutamente todo el programa.
2) En la SER, salvo excepciones, el humor viene del deporte o, sobre todo, de la política. Se están "esRadificando". Todo lo que se sale de la política o de los "temas sociales" -con más o menos dosis de postureo- está casi fuera de lugar.
3) Los que molan en esta sección, no molan tanto por ser periodistas, sino por tener un "algo que qué se yo". Digamos que lo del periodismo es muy secundario. Es raro que haya humoristas. Los que "caben" en esta radio actual son los periodistas que tienen cierto gracejo. Los humoristas mondos y lirondos tienen cabida en programas como el "A Vivir", curiosamente. Para reflexionar de nuevo. Y un humorista raro es que tenga un programa. Siempre será un secundario del periodista sesudo que sale en las publis de la cadena.
4) Fijaos al final del radiochip... Idea de entretenimiento para Francino: "Queremos que nos cuenten sus zapatos preferidos y por qué." Madre mía, me quedo a escuchar esa mierda, que seguro que es buena. Ya dije que este año habría guerra a la twittderdependencia de la radio.

La radio de entretenimiento está siendo arrinconada. La radio de entretenedores, de "locutores", está siendo ninguneada un pelín.

Está fuera de lugar casi hablar de cosas banales, que no tengan que ver con la política... No estoy hablando de una radio "inculta". No estoy hablando de una radio "poco influyente". Estoy diciendo que igual que en la tele caben mil cosas para entretener al que está al otro lado, y que no es necesario que un presentador sea periodista. (¿Por qué?) En la radio, lo mismo. Lo importante para entretener al oyente es que el presentador tenga un algo que yo qué sé, que qué se yo, sea periodista o bombero.

Frikismo y entretenimiento lo tiene Herrera durante todo el programa. Lo tenía Gemma cuando pasaba ratos con Boris y Cansado, o cuando se le ocurría cantar o hacer teatrillos; lo tenía Sardá en absolutamente todo lo que hacía; lo tenían los de "Lo que yo te diga" en cualquiera de las piezas que sonaba en su programa; lo tiene Iker cuando nos explica cualquier nimiedad, porque fabrica un ambiente que te deja boquiabierto incluso cuando ya sabes de qué va un tema; lo tiene Paco González y todos los del "Tiempo de Juego", que han sabido hacer un programa de entretenimiento con la excusa del deporte; lo tenía Goyo González; lo tienen a quintales Carmona y Pablo G. Bastista en RNE, lo tenía Pablo Motos, lo tenía Arús... Y me estoy dejando a gente y gente que, sobre todo en el pasado, se dedicaba a entretener eminentemente.

Hay cierto sentido del espectáculo que no viene con ninguna carrera universitaria. Hay cierto sentido de lo radiofónico que se adquiere escuchando la radio.

Dejen cancha al entretenimiento, señores jefazos. ¿Sabéis de dónde viene toda esta entrada de hoy?

Yo de pequeño diferenciaba entre radios "de hablar" y "radios de música". El otro día una chavala me dijo: "¿esa radio es de música o de política?" Y me mató. Entretened más. Que no haga falta hablar de política. Que la radio tiene muchos recursos, y no es necesario que la realice tal periodista de gran prestigio. No lo es. ¿Qué tendrá que ver el periodismo para entretener al personal? Yo no lo sé. Igual me da alguien la clave. 

"12 de la noche en La Habana, Cuba...

...11 de la noche en San Salvador, El Salvador". No soy Nuria Roca dando la hora. Muchos habréis adivinado que se trata de una canción de Manu Chao, "Me Gustas Tú".

Hoy es 1 de mayo de 2014, y el radiochip de hoy tiene 40 añazos exactamente. Es un radiochip del 1 de mayo de 1974. Se escucha regulero, pero... coño, que es que tiene 40 años. Añado: 40 años y está pillado este indicativo desde el extranjero, y no me acuerdo desde qué país. Es un simple indicativo. Radiochip relojero:

Efectivamente, Radio Reloj, que era Radio España en Barcelona. Y aquí es cuando enlazo con el nombre de la entrada: la Radio Reloj más conocida es la que sale en la canción de Manu Chao, que es la emisora cubana. Eso de que dan la hora, el tiempo, y dan las noticias en plan robotito. Radio Reloj de Cuba nació en 1947, pero la española, que en verdad era la concesión de Badalona, comenzó el 10 de marzo de 1969 y duró hasta 1977, que luego pasó a ser Cadena Catalana, que pasó a formar parte de la Rato, y hoy es Onda Cero. Mola la historieta, ¿eh? Mola más la historieta si añado que la emisora líder ahora en Cataluña toma su nombre de esta mismísima emisora antes de llamarse "Radio España"... Pero esto, para otro día.

Que me iba del tema... Esta Radio Reloj de Radio España de Barcelona hacía lo mismo: daba la hora, temperatura y leían noticias en plan teletipo, y así cada cuarto de hora... que digo yo que para un rato va que te va, pero eso tenía que ser pelín coñazo. En Barcelona sonaba como separador de la hora, según he leído, unos toques de "Baixant de la font del gat". ¿Se entiende ahora mejor el logo de Radio Reloj? Pues está clarinete, y no hace falta saber mucho catalán... 

Por cierto, que esta emisora estaba en la Rambla, en Barcelona, en el número 126. Os ahorro la búsqueda: hoy es el Hotel Rivoli. Onda Cero, que es la sucesora actual tras mucho avatar, está en el número 88. Un mundo entre aquella radio y la actual, pero la vida les ha separado solo unas cuantas decenas de metros. 

1ª ola EGM 2014: perdedores (y 3)

La entrada de hoy la voy a hacer con Cadena 100, pero que conste que también lo podría haber hecho con alguna otra... Pero me las guardo para el próximo EGM, que no va a cambiar mucho la cosa. 

Este es el tercer EGM seguido en que cae de audiencia la Cadena 100. Hace un año el EGM marcaba 1.815.000 oyentes y ahora marca, tras tres bajadas continuadas, 1.769.000 oyentes. Es decir... que tiene los mismos oyentes, vaya. El hecho de que les haya dado bajadicas pequeñas es meramente anecdótico. Lo importante de esta entrada, y la pregunta que nos podemos hacer, es si la Cadena 100 ha tocado su techo. No baja, no sube. Y, como digo, esta entrada la hago con Cadena 100, pero alguna más está en la misma situación. 

Para que lo veáis mejor, aquí va la gráfica desde que volvieron al EGM, que ya sabéis que cuando el lío de Abellán y todo eso hubo dos oleadas en las que no aparecieron en el estudio... Así que a partir de la reaparición en 2006, la cosa queda así:

Ahora veréis mejor eso de que a partir de 2011, la Cadena 100 sube, baja... nada, nada. Está igualica. En estos años han nacido algunas emisoras musicales nuevas, incluso dentro de su propio grupo, y el hecho de que se mantengan y no bajen aunque haya más oferta ya casi puede considerarse positivo... Aunque en realidad no sé qué podría considerar competencia de la Cadena 100... ¿Casi todas las radios? Porque la Cadena 100 es la musical menos definida del mundo mundial. No es para jóvenes, pero tampoco para superpuretas. No es de cosas en español, pero tampoco son de solo inglés. No son de éxitos, pero tampoco es de "oldies"... El programa de las mañanas sí que está claro que es para llevar a los niños en el coche, pero la fórmula es desde luego para todos los públicos. 

Otra cosa que me da por pensar es... Si el programa de Javi y Mar sigue subiendo (lento ya, pero poco a poco sube) y la cadena sigue con los mismos datos... ¿Dónde se puede mejorar aún? Pues seguramente a partir del final de la tarde. Ya he comentado en alguna ocasión que, al menos en el blog, nadie comenta nada del programa de Óscar Martínez, que a pesar de haber venido del despertador de Dial... parece que no se ha traído a ningún fiel. Vamos, da la sensación de que la gente escuchaba "Atrévete" por ser Dial y no por estar él o no... ¿Es una impresión mía? Porque sus datos son comparables a los del Oldie, en Rock FM. 

Bueno, voy a ser esta vez lo menos original del mundo, y el radiochip de hoy es un programa del "Buenas Noches, Óscar Martínez"... Que a mí me parece una chasta completa, pero bueno... Radiochip martinecesco:

Ya digo que esto de haber llegado a "la planicie" no es exclusivo de la Cadena 100. El resto de casos los iremos descubriendo en las siguientes medidas. Son años de subidas y subidas... y todo tiene un tope. Hay dos opciones: que lo asuman, sin más, o que hagan como la primera que tuvo una historia parecida, que era Kiss, y que no supo aceptar esta planicie. Se pusieron a cambiar cosas y ahora están como están... Veremos si a los de la 100 les pasa lo mismo, pero no tiene pinta. 

en abril de 2013...

Más que hacer un resumen de lo que pasó por el blog en abril del año pasado, voy a resaltar sólo lo más guay, o lo que más me sigue llamando la atención. 

Por ejemplo, hablé de una cadena de radio (que lo fue) y que nació en Tarrasa: Radio Club 25. Que tenía música no demasiado jovenzana... una especie de M80. De hecho, me fijé en M80 (la actual) y viendo que iban quitando gente y emisoras, me dio por decir que estaban ahorcando a M80. Lo que fue... y lo moribunda que está... 

Moribundo siempre parece que está el tema de los toros en la radio,sintonía de "Los Toros". Todo un clásico. ¿Sabéis qué? Ya que hablamos de toros y todo eso... Voy al radiochip que rescato de abril del año pasado. La de la entrada pantojil. Años 80 a finales, programa para aprender inglés a través de letras de canciones...

Pero es que el 28 de diciembre de ese año se dieron el placer de ofrecer un programa que está en este radiochip pantojil, que os recomiendo fervientemente no perderos:

Aunque para cosas rarunas, el episodio que le ocurrió a Jaume Segalés el tiempo en que estuvo en unas cuantas radios emitiendo el mismo programa a la vez... De esto que una oyente llama y se le va la perola en directísimo. Aunque también es raruno cuando te venden que la radio por internet para arriba, para abajo, te pones a escuchar la SER por internet... y te encuentras con lo que parecen los números de la isla de Lost. Por eso llamé a la entrada "la SER en la escotilla". Le dediqué una entrada también a esos que, yendo más o menos con el mismo tema, se han entretenido buscando emisoras de fuera a través de las ondas... o sea, los diexistas.

Y, para terminar, un poco de radio musical... De cuando Shadoe Stevens estuvo emitiendo su show americano en la radio española. En el "American Top 40" de Los 40 Principales, e incluso el "Top of the World" de la Cadena 100. Ambos programas hechos por el mismo tío en dos cadenas distintas, pero además en dos cadenas distintas... españolas. 

¡que se ponga!

Una vez en el blog ya hablé de Pedro Ruiz, porque tiene pasado radiofónico. Además de poner una foto en la que Abellán parecía Risto y Pedro Ruiz un medio mendigo, además de las anécdotas que contaba en su radiochip correspondiente, nombré que hizo un programa en 1981 que se llamaba "¡Que se Ponga!" Se emitía los sábados (¿tardes o noches?) y que consistía en llamar a un famoso por teléfono y conversar con él sin que supiera que lo iban a llamar. 

En aquellos tiempos, cuando llamaban por teléfono, jamás se sabía quién era el que llamaba, con lo que no debía de ser raro pillar al famoso de turno y que se pusiera. Ahora, que eso de que el famoso en cuestión no estuviera avisado... Bueno, tratándose de Pedro Ruiz, casi casi que me lo creo. Porque tiene cosas de loco... El 95% de las cosas que hace y dice me sacan de quicio, aunque ese 5% de veces que digo "ah, pues mira, tiene gracia el tío", o "es imaginativo", no se lo puedo negar... 

La cuestión es que el radiochip de hoy, que se lo tenemos que agradecer a un amigo del blog (Cesc), se trata de un momento de ese programa... Y no, no es de ninguna llamada a ningún famoso. ¡Qué pena! Si alguien tuviera grabación de aquello, que lo mande, porque va directo al blog. Aquello tenía que ser tremendo, y el programa, sobre todo escuchado a día de hoy, sería de lo más curioso. La cuestión es que Cesc me contaba que no era de 1981 este radiochip... me decía que era de 1978. Así que o este radiochip no pertenece a este programa, o el año está equivocado. De todas maneras, como decía que era de este programa, al ser más fácil equivocarse en una fecha que en el nombre del programa... Aquí va el radiochip reglil:

Ir a descargar

Escuchado más de 30 años más tarde... Primero, que se nota que Pedro Ruiz no ha cambiado, que digamos. Es muy Pedro Ruiz esta pieza que oímos. Por otro lado, yo creo que encontraba cierta gracia en hablar de un tema que, tras haberlo escuchado, convendréis conmigo en que gracia tiene poca o ninguna, pero que sin embargo, en 1981, sería casi un tabú. Así que Pedro Ruiz, en su línea, tocaba el tema intocable. Es casi desconcertante... porque en aquel entonces estoy seguro que sería supertransgresor, y a día de hoy queda cursiñoño.

Suelo decir que un día la historia se estudiará mucho más fácilmente si pillamos sus piezas de humor y las analizamos. Es lo mejor para saber qué ocurría, de qué se podía hablar, de qué no, de lo que era tabú... Y todo eso pasa por la radio.