deriva ideológica

Me inquieta cada vez que alguien habla de «deriva ideológica». Es que cuando se dice eso de alguien es como si alguien tuviera firmes convicciones y de repente cambiase de ideología como ese barco que se pierde bajo una tormenta y hacia el témpano de hielo. Normalmente ese témpano de hielo es la derecha. 

Toca hablar de Juan Ramón Lucas. El único que, desde RNE, fue capaz de arrebatar oyentes a la SER de una manera clara en las últimas dos décadas. ¿Queréis datos? Pues tomad datos. En época socialista, Lucas, Toni Garrido y Pepa Fernández hacían un trío que estaba haciendo subir en audiencia a RNE... hasta que el PP entró y lo cambió todo. [Como si algún gobierno no hubiera hecho eso...]

Lucas había estado en la SER hace 30 años, luego estuvo en Onda Cero en los 90, luego se fue a TeleCinco cuando se situaba en el imaginario colectivo más a la izquierda... Y en RNE todo el mundo le parecía situar como un periodista afín al PSOE. ¡Ojo! No sé de nadie que dijera nunca de él por entonces que fuera precisamente un podemita (que por entonces no había de eso) ni vi jamás que nadie lo pintara como un periodista de trinchera. Nunca. 

Desde que está en «La Brújula» le toca pronunciarse de forma clara sobre los asuntos de actualidad, ya sea en los editoriales, en la tertulua... Y no, no es de Podemos. Lo gracioso es que hay mucha gente que le echa en cara de alguna manera que ha experimentado una «deriva ideológica». Y, como digo, esta expresión sólo se emplea cuando el punto de llegada está hacia la derecha. 

Todo esto viene a cuento de este tuit que publicó: 

Y este tuit me pareció muy, muy, muy interesante. Porque claro... Podrían ser muchas cosas... Por ejemplo, tal como dicen muchos oyentes de entonces, que Lucas antes fuera claramente socialista y ahora fuera del PP porque, al estar en Onda Cero, «es quien le da de comer». [Reduccionista, ¿verdad? A Julia Otero le paga por tanto el Espíritu Santo y no la misma empresa]. Pero sí, puede ser que estar en RNE pudiera hacer que, por lo que sea, fuera más benévolo con el gobierno. Puede ser que Lucas fuera socialista y que haya cambiado de manera de pensar. Puede ser incluso que fuera socialista y que simplemente el PSOE de ahora le parece una panda de iluminados. Puede que haya cambiado de forma de pensar, que esté comprado, que haya visto una luz azul, naranja o incluso verde, puede que... No sé. 

Incluso puede ser que más o menos sus opiniones no estén mediatizadas por alguien en la sombra sino simplemente que dice lo que opina en la situación actual. Puede ser que fuera honesto en sus opiniones en 2011 y también lo sea en 2020. ¿Podemos pensarlo? Pues claro, también es una posibilidad. Lo que sí me molesta es que nunca seamos capaces de opinar esto último. Y, puestos a pensar, podría ser que, si ha experimentado una «deriva ideológica», ésta se hubiera dado antes de ser fichado por Onda Cero... Pero todos, en principio, dan por correcta (y única opción correcta) la del mercenario ideológico. Curioso. 

Ya hablé de algo de esto cuando tenía a Cristina Seguí en el plantel de contertulios. Le dieron mogollón de cera. Y ojo... Yo, de tener una tertulia, no la tendría... No por sus ideas, sino porque me parece que sus opiniones no tienen mucho razonamiento. Podemos tiene un buen puñado de diputados y veríamos ridículo que se les silenciase en las tertulias. Vox tiene más... Y toda la gente que les vota también consumen y votan. 

Me entretuve leyendo algunas respuestas al tuit de Lucas: «Juan Ramón Lucas Losantos, próximamente en COPE. De nada. Le honra reconocer su nueva deriva ideológica». «Como periodista deberías ser más neutral y no periodista de empresa»; «Que lástima que el Sr. Casado sea solo el líder de la oposición con lo guapo que es y la inteligencia que tiene, lo ha criticado alguna vez? Y que tal el E.G.M.? Es para un amigo»; «Pues que sepas una cosa: los que también consideramos a Sánchez, Iglesias y todos sus séquitos personas detestables, también nos hemos dado cuenta de tu deriva política. Se te nota mucho». Y también hubo muchos que le apoyaban, claro está... Pero lo interesante era ver lo que decía esta gente. 

Y creo que esto es lo que realmente es interesante. No se puede cambiar de opinión, parece que hay que tener un historial opinativo pulcro y que compre al 100 % un paquete ideológico (aunque estos paquetes cambien con el tiempo) y si alguien está cobrando de un medio, automáticamente es un mercenario. Y por eso es interesante el caso de Lucas: Creo que es el único caso en los últimos años en los que tan claramente los oyentes tachan de tener «deriva ideológica». 

Según la RAE, deriva es «Abatimiento o desvío de la nave de su verdadero rumbo por efecto del viento, del mar o de la corriente». 

Por eso es gracioso que se pida a los periodistas que se pronuncien ideológicamente, tenemos que tener claro qué opinan, qué dicen... Pedimos a los periodistas que sean fieles a lo que creemos que opinan o lo que queremos que opinen... Pero nunca les pedimos fidelidad ideológica a Iglesias (que pasó de comunista a decirse socialdemócrata además de sorprendernos en muchos otros temas), ni a Sánchez (que es la veleta hecha persona), al partido de Arrimadas (la famosa «veleta naranja»), a Casado (que ganó un congreso queriendo tirarse a por los votantes de Vox y el otro día parecía que hubiera votado a Soraya él mismo)... Los políticos son el club, y la gente no les pide ser fieles a sus principios. Pero los periodistas, sí... Tienen que mojarse más que los propios políticos (que rara vez dicen algo a las claras) y además ser consistentes en el tiempo... Con lo que los oyentes creen interpretar de sus palabras. 

Pongo como radiochip una entrada suya del otro día. Radiochip alarmista: 

Y ya vosotros diréis si las opiniones son de un lado, de otro... Esto es lo que realmente importa al personal y no si estas opiniones están razonadas, son procedentes o siquiera se corresponden con el relato de lo que ha pasado en el día. Y esto es lo curioso.