Aimar flipando

Mirad que me gusta ver «Master Chef», que va los lunes, pero esta edición no me ha terminado de enganchar, y entonces sigo escuchando el «Hora 25», que nada más empezar la semana tiene la tertulia de Carmen Calvo, Pablo Iglesias y Margallo. 

La tertulia de anteayer estuvo interesante. Pero sobre todo estuvo muy interesante lo que ocurrió a partir del minuto 60 del radiochip que pongo hoy. Se pusieron a hablar de lo de RTVE, la dimisión del jefe máximo y aquello derivó en un debate sobre los medios y lo público. Tanto fue así, que Aimar preguntó directamente si los tiempos dedicados a los partidos en los telediarios (sirva para los informativos de RNE también) tenían que estar tasados. Pablo Iglesias contestó que obviamente sí. Aimar no decía nada, pero lo decía todo. 

Olvidémonos por un momento de que esto lo dijo Pablo Iglesias. En los siguientes párrafos simplemente quiero centrarme en las implicaciones de esto. Por un lado, imaginemos un partido como Podemos o Ciudadanos que se quejaban de la poca bola que se le daba en los medios en tiempos antiguos. En la radio y la televisión de entonces se les daba poca bola porque aún no tenían poder. Pero ellos se quejaban del silencio, casi de la censura o de lo poco que les hacían caso en general, y más en esos informativos públicos que no hacían más que hablar de PSOE y PP, que eran el PPSOE y todo aquello. 

Usando este criterio (el de tanto tiempo tasado que corresponde a tal peso parlamentario o en votos) estuvo muy bien que en aquellos años no les dieran un solo minuto a Podemos, Ciudadanos y partidos del estilo, fueran o no noticia, dado que no tenían peso parlamentario. No tenían derecho a ese trozo de pastel. Fueron los periodistas (y las empresas) las que hablaron de estos partidos supongo que por criterios periodísticos, intereses oscuros yo qué sé de qué tipo, o por casualidad. Por lo que fuera... Pero, desde luego, sin tener en cuenta ninguna tasa. 

Otra derivada de todo esto... Si los partidos tienen que tener un peso en las tertulias e informativos acorde a su peso parlamentario o en votos, ahora mismo debería haber dos autobuses de periodistas que se declararan abiertamente de Vox yendo para el ente público, y de paso, a sitios como la SER, donde obviamente no les dan demasiada bola. No veo a Espinosa de los Monteros o a la Monasterio en el «Ágora» de Aimar Bretos abonados todos los lunes. No lo veo. 

Pero con ese razonamiento... Pues igual...

El radiochip de hoy, como digo, la tertulia de ayer.

Obviamente, la pregunta de Aimar iba dirigida a que se contestara con una negativa rotunda, pero no fue así. Quizá esté Pablo Iglesias clamando por tertulias voxianas, pero me juego dinero a que no. Pablo Iglesias sacó a la luz un estudio donde se aseguraba que los de las tertulias de TVE y RNE eran básicamente de derechas, al contrario que la correlación de fuerzas parlamentarias. 

Por cierto... ¿Quién firma el estudio del que hablaba Pablo Iglesias? Roberto Lakidain (consejero de RTVE a propuesta de Podemos) y José Manuel Martín Medem (el que decía que Àngels Barceló hacía trampas con la publicidad, también consejero a propuesta de Podemos). Hombre... Es un estudio, quizá, de parte. Veamos lo que dice sobre los que están en el programa de las mañanas de RNE, el de Íñigo Alfonso:

Visto lo visto, es gracioso que a alguien se le pueda considerar como no alineado. Otra cosa interesante: consideran que un periodista es de izquierdas o derechas dependiendo del medio en que están. O sea, como si todos los periodistas de la SER fueran de izquierdas y todos los de la COPE de derechas. Se llevarían alguna sorpresa. Aimar se preguntaba si era tan sencillo señalar si tal periodista o tal otro eran de tal tendencia. Hombre... Obviamente, hay gente que sí (los típicos periodistas que en realidad son activistas o está claro que trabajan para un partido), pero hay muchos otros que yo diría que no es tan sencillo. 

Por cierto... El informe al que hacen referencia termina diciendo: «Más preguntas: ¿por qué con la desaparición del programa “Las cosas claras” han desaparecido de todas las mesas de análisis de la actualidad que se desarrollan en RTVE tertulianos y tertulianas como Javier Aroca, Alicia Gutiérrez, Ernesto Ekaizer, Carlos Hernández, Gloria Marcos, Olga Rodríguez, Miquel Ramos, Manuel Rico, Rosa María Artal o Javier Gallego?»

Hombre, en realidad lo que están haciendo es señalar a las claras qué tertulianos les son afines. Y sí, es cierto: muchos dirán que si el PP o tal partido hacían esto... Pues sí. Todos en mayor o menor medida han hecho esto: unos con un poco de mano y otros a lo loco. Como siempre digo, lo que más llama la atención es la RNE de 1996, que eso visto con los ojos de ahora es más que alucinante y loco. Y tan cierto es esto, que yo creo que estamos todos de acuerdo en que eso no debería ser así. Entonces... ¿Por qué defender esto ahora? 

Espero que no haya demasiada gente que mantenga esta línea. Espero que la gente sea un poquito mejor pensada y confíe un poco más en los periodistas y su criterio. Que sí, que ya sé que hay que hacer mucho acto de fe en estos tiempos, pero, de lo contrario, que se preparen. Lo digo porque como realmente lo piensen, en cualquier momento se quedan sin argumentos para cuando aparque el autobús de periodistas de Vox. 

Obviamente, prefiero que se olviden de cuotas y que los criterios sean profesionales. Quizá un unicornio... pero si no, como decía Aimar, repartamos el tiempo de los informativos y que haya una ventanita para que cada partido cuele su propaganda sin pudor.