miércoles, 7 de mayo de 2025

de cuando murió Juan Pablo I

La cosa es que el Papa Francisco murió el 21 de abril, que hablé de cuando eligieron a Ratzinger a inicios de abril, de la muerte de Juan Pablo II el 2 de abril, de cuando Ratzinger dijo que abandonaba el papado en febrero... Todo muy de papas va este año, qué le voy a hacer. 

Yo me enteré de que había muerto el Papa Francisco cuando Alsina dio paso a una última hora en el Vaticano un rato antes de las 10 h de la mañana. Creo que fue la primera cadena en darlo. De hecho, cuando Alsina avisaba de que conectaban con Roma... pues... a ver... te lo imaginabas. 

Pero... ¿Y Juan Pablo I? Eso sucedió el 28 de septiembre de 1978. Total, que el radiochip de hoy es de cuando lo dieron en RNE. Dieron la noticia... sin estar confirmada. De hecho, informaban de un rumor y confirmaban la noticia con el redactor que se notaba sin resuello y con ruido de movimiento de papeles. 


Hay cosas que me resultan curiosas: por ejemplo, que era un papa tan llano que había renunciado a la silla gestatoria, pero claro... que luego tuvo que volver a usarla porque la gente no le veía. ¡Igual no era una cuestión de ostentación sino una cosa de problemas de visión del gentío! Había que sacar pelos a una calavera, y siempre el último papa es el más humano. O esa impresión tengo escuchando lo que se dice de los sucesivos papas. A veces parece que la actividad de un papa es enmendar la plana a todos los anteriores. Lo podéis escuchar en el radiochip de hoy también. Que si la humildad era lo más importante en su pontificado... todo eso. 

Cuando quedan 24 minutos aproximadamente, podéis escuchar cómo por entonces se utilizaba con toda naturalidad el término «subnormales». Es que es flipante escuchar todo esto en la radio. Es flipante esto de que renunciara a la tiara milanesa, cosa de la que no tenía ni idea de que era tradición. Pero claro... este iba a ser el papa de los pobres. La humildad. Es que me juego dinero a que el próximo papa será también el de los pobres y los humildes. Es que me da la sensación de que todos escuchamos esto una y otra vez, pero como entre un papa y otro pasan tantos años ya nos olvidamos. Aquí queda mi teoría, pero también los audios para que juzguéis vosotros mismos. Es que un papa que lo fuera «para los ricos»... no sé. Quedaría raro. 

19 comentarios:

  1. Desde Pío XII, el último Papa traumatizado por la pérdida de los Estados Pontificios a causa de la unificación italiana (1870), los pontífices parecen haber seguido un ritmo alternante entre los rigoristas doctrinales y los populistas ecuménicos (los términos son inexactos pero relativamente comprensibles). Pío XII (rigor), Juan XXIII (populismo), Pablo VI (rigor), Juan Pablo II (populismo), Benedicto XVI (rigor), Francisco (populismo). No se incluye a Juan Pablo I por la brevedad de su papado, sólo 33 días. De mantenerse la pauta, el cónclave debería elegir a un rigorista. https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/papa-no-secretario-general-onu_129_12235658.amp.html

    No todos son los papas "de los pobres". Toca uno sí, uno no. Ahora toca no.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan Pablo II, con todo su carisma y su éxito internacional, descuidó la gestión y dejó la Iglesia hecha unos zorros: dividida, mal administrada, con gravísimos casos de corrupción, abusos y pedofilia. Benedicto XVI, que fue la mano derecha de Juan Pablo II, hizo en cuanto ocupó el papado lo contrario que su predecesor: apeló a la razón en lugar del carisma y acabó abrumado por una Iglesia que le parecía indirigible. Francisco, el primer Papa no europeo, ha intentado poner orden en lo más pedestre, lo relativo a la avaricia y la lujuria en el clero, y abrir la Iglesia a los cinco continentes y a las minorías marginadas. ¿Es eso progresismo? Hasta cierto punto, podría serlo.

      Eliminar
    2. Estoy de acuerdo con el Sr rozada. Aunque yo diría que francisco ha sido más progresista, dentro de lo que puede ser progresista un papa que es poco, sobre el papel que en la realidad. Es decir si hizo muchas declaraciones si tuvo muchos gestos razonablemente progresistas, dentro de lo posible en el vaticano, pero esas declaraciones no se han transformado luego en realidades tangibles o han quedado a medio camino. Lo que sí ha tenido francisco es una buenísima prensa durante todo su pontificado a un nivel que casi ni jPII tuvo y eso que era muy mediático. Ciertamente ha tenido críticos feroces en la extrema derecha y en la derecha, aunque aquí menos porque atizar a un papa les supera, pero en general ha tenido una prensa magnífica que casi se ha convertido en hagiográfica con su muerte.

      Eliminar
    3. No tengo claro que Pablo VI, que acabó el concilio sea rigor ni mucho menos que JPII sea populismo Sr C. Diría que doctrinalmente JPII es rigor puro y Pablo VI bastante menos. Otra cosa es que JPII fuera mediático, que si muchísimo, pero moralmente rigorista como el que más.

      Eliminar
    4. Que se lo digan a Sinéad O' Connor cómo era el papa JP II

      Eliminar
    5. No es la opinión de Rozada, sino la de Enric González.

      Eliminar
    6. Enric explica que populista-rigorista no equivale a progresista-conservador.

      "Eso carece de traducción ideológica. Pablo VI fue un rigorista progresista que, en nombre del ecumenismo, dejó decaer la prohibición (Pío XII, 1949) de votar a los partidos comunistas. Juan Pablo II fue un populista reaccionario y furiosamente anticomunista. Francisco ha sido considerado un populista progresista. Pero el término “progresista” es laico y se refiere a la interpretación desde el exterior."

      Eliminar
    7. A mi me cuesta ver al papa francisco como un progresista. De palabra si de hechos bastante menos o nada.

      Eliminar
    8. Hay gente que considera que Pablo Iglesias es progresista, así que imagínese.

      Eliminar
    9. Yo me pregunto, como Abellán, por qué el papa Francisco no vino a España.

      Eliminar
  2. ¿ Vamos a vez quien será el nuevo papa?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Actualice su sistema de dicción informatizada.

      Eliminar
    2. Espero un análisis sosegado y consciente y concupiscible de este nuevo Papa por su parte.

      Eliminar
  3. Con el papa polaco, la iglesia retrocedio 100 años. Todos los que no pensaban como él, eran marxistas-leninistas-stalinistas. Se cargó a los miembros de la Iglesia que ayudaban a los que o necesitaban, como en Sudamérica con la Teologia dd la Liberacion, que lo único que hicieron fue poner en práctica la doctrina del Conciclio Vaticano II.

    ResponderEliminar
  4. En COPE Sevilla se han quedado sin transmisión local del Fiorentina-Betis por el nuevo Papa. Y Tiempo de Juego nacional solamente por web y app. Mientras tanto, en Radio Sevilla (SER) ahora hay 4 programaciones diferentes: Hora 25 Habemus Papam, Carrusel Deportivo nacional, Transmisión local del Fiorentina-Betis y Toros desde la Maestranza. Mi duda es por qué frecuencias estan emitiendo cada cosa. Imposible de saber desde fuera de Sevilla, ni a través de Twitter ni por ningún lado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para que quieren cope+ entonces?

      Eliminar
    2. Cope + tienen Almansa pero para nada, 105.8 en tiempo de feria y toros y papa dificil.

      La SER es 96.5 Furbo, 103.2 Carrusel Nacional, 792 toros, tienen 3 frecuencias.

      Eliminar
    3. Bendita propagación troposférica a Cádiz, en este momento, 96.5 fúrbo local, 103.2 ser hora 25 y 792 carrusel nacional

      Eliminar