supermartes

Nos vamos atrás 8 años... En 2016 estaba la cosa en que si Trump, que si Ted Cruz... Acaba de ganar Cruz en Iowa y se preguntaban si la cosa se iba a jugar tan a la derecha y tal... El radiochip de hoy es de cuando Pepa Bueno preguntaba a un experto en política estadounidense sobre el tema. Radiochip del no saber (de febrero de aquel año):

Que la cosa no estaba clara y que si volvía a perder Trump, que era un candidato tan atípico... que mal. Y que la candidata estaba claro que iba a salir... pero que a ver qué pasaba con el señor Rubio. 

Decía que sería un punto importante si se retiraba Jeff Bush. ¿Alguien se acuerda de esto? Y mi pregunta es: ¿se puede acertar fácilmente siendo experto en este tipo de cosas? Es decir, me hace gracia cuando para hablar de la política española se hacen tertulias en las que están vendiendo todo el rato que no se sabe qué va a pasar (a lo Ferreras, rezando para sacar el pactómetro a la mínima) y se decide no sé muy bien por qué el que si el país del que se habla no es el nuestro un experto en la política de ahí tiene una bola de cristal. ¿Por qué no llaman dos meses antes de las elecciones a un experto español para una radio alemana y salimos de dudas? 

Es curioso como, en general, siempre parece que todo lo extranjero es predecible mientras que todo lo de aquí es una cosa muy compleja en la que tenemos que tener en cuenta muchas aristas que no estamos teniendo en cuenta. Otro día habría que hablar de si nos interesan las elecciones extranjeras dependiendo de lo que vaya a salir: como pasó con las elecciones griegas, que ahora, sinceramente... pues no sé si les darían demasiada bola. 

la lista número 3000

A ver... no me quedó claro anteayer... Tony Aguilar repetía una y otra vez que habían superado las 3000 listas de Los 40. Bueno, Los 40 Principales, que anteayer no dudó en ponerle el apellido antiguo referido a todo lo pasado. La cuestión es que tanto repetir que ya habían superado las 3000... ¿Será que era la semana 3001 y se les había pasado o que efectivamente era la 3000? Me dio la sensación de que al decir que las habían superado estaban diciendo que era la 3001. O eso pensé yo. Es que lo repitió mil veces con esa frase. 

Pero claro, tuiteaba @Memoria040 que era este sábado cuando iba a ser la lista 3000. Entonces, David NP le contestó diciendo que en el blog había comentarios de @johnnyhouse3 que decían que ya se habían superado las 3000 listas ya: que la semana 2000 fue el 15 de noviembre de 2004. En la radio dijeron que la 2000 fue la del 1 de enero de 2005. 

Después fue el propio @johnnyhouse3 quien dijo que claro, si contaba los dobles número 1, en realidad estaríamos en la semana de la lista 3008. Así que cobraría sentido que Tony Aguilar repitiera que habían superado las 3000 semanas sin decir que era justo la siguiente. Así que la lista número 3000, la que tendría que pasar a la historia, no es la de esta semana ni la pasada, sino la de hace 8 semanas: la que salió el 13 de enero de este año, que es 2024. Y ayer estuvieron con que si era lo mismo o no 3000 semanas que 3000 listas distintas... Que se expliquen ellos, que lo harán mejor que yo, que me terminé liando. [O eso, o visitar listaexitos.blogspot.com, la entrada en la que habla de las semanas sin lista]. 

A los expertos máximos en cuarentología: ¿He hecho bien las cuentas entonces y todo está en orden? Y dicho esto, y suponiendo que he entendido bien el hilo y las correcciones... vamos a la lista número 3000, la que cuenta. O sea, este radiochip tresmilero:

Entonces, todo cuadraría: ¿o no? Me cuadra eso de que Tony Aguilar no fuera preciso con cuál era la lista 3000. Que quizá se les hubiera pasado y por eso, una vez caídos todos en la cuenta, había que hacer un poco de búsqueda en la historia. Yo creo que es esto último y hay que dar un poquito las gracias en estas ocasiones a los que caen en la cuenta: así que hay que celebrar que haya gente que tiene @Memoria040.

lo de Boyero

No sabía si titular esto «Lo de Boyero» o «Lo de Francino», porque me enteré de esto por Twitter: miré las tendencias (cosa que no suelo hacer), pero me encontré con «Francino» casi arriba del todo. ¿Qué habría pasado? Pues lo que os voy a contar: 

Boyero ha pasado alguna vez por el blog: ahora recuerdo su polémica con Filmin y hace tiempo comenté, hablando sobre María Guerra, los tiros que se tiraban ambos en directo sin ningún tipo de problema. Podría decir que María Guerra no soporta a Boyero. 

Resulta que al crítico de cine le tocaba comentar la nueva temporada de True Detective. Habló entonces de Jodie Foster, y dijo lo que podéis escuchar en el radiochip boyeril:

Vamos, que no le había gustado para nada (lo había escrito en El País) y se puso a decir que si Jodie Foster salía fea y todo eso. Además critica que el reparto de personajes sea tan (como diríamos ahora) woke. Decía Boyero que admiraba a la Foster desde cría y que en esta serie estaba feísima: que la habían puesto para que saliera muy fea. Francino decía que era normal: que hacía de antipática. Y luego, al final, Francino decía que esta diferencia de opiniones era la prueba de que se podía estar muy diferente en planteamiento y, a pesar de eso, seguir siendo amigos. 

Básicamente he visto dos críticas: la primera, a Boyero, ya que señalan que hacía un comentario muy machista sobre la Foster: que si había envejecido mal, que si parece que tienes que tener 15 años para poder ser digna de salir en pantalla... Desde el primer tuit en el que se señala machismo pasamos, dos hilos más tarde como aquél que dice, a señalar claramente una oda a la pederastia. En prensa han señalado sobre todo el comentario de que parece que la maquillan para que esté más fea. Sin haber visto la serie, entiendo el comentario y ahí no veo nada de nada: como apuntaba Francino, todos convendremos a que en las películas y dibujos siempre se pone más feo al malo y más guapo al bueno. 

Pero el resto de críticas dejaron de señalar a Boyero y se centraron más en Francino: que le reía las gracias, que cómo mantiene a ese señor tan casposo, viejo y malencarado en antena, que es un machista, que si Francino termina perpetuando el heteropatriarcado de manera velada, que en el fondo le mantiene porque son dos señoros, que Francino le ríe las gracias a un pederasta encubierto... Vamos, que lo que tendría que hacer Francino mañana mismo es despedirle o está siendo tan machista como él.  

No sé qué haría yo en el lugar de Francino. Seguramente yo pensaría que lo que ocurre en Twitter, por muy TT que fuera, no representa a la mayoría y seguiría tan pancho haciendo lo mismo. Pero... ¿Y si nos ponemos performáticos? Imaginaos qué fantasía que echara a Boyero, pusieran un cartón con su figura, Francino se vistiera de sacerdote y quemaran ese cartón que representa a Boyero encima de una hoguera y sacrificaran su figura representando al mal. Se podría justificar diciendo que es una falla adelantada y tan campantes. Seguro que así todo el mundo aprendería a no decir cosas indebidas en antena. 

mensaje a tiempo y publicidad a tiempo

Hace unos días busqué algo interesante o curioso sobre Ábalos... La verdad es que no encontré nada realmente interesante o que tuviera algo de miga. Pero el otro día fue entrevistado en lo de Alsina y, antes de que pudiera escuchar la entrevista, me enviaron el momento más curioso de la entrevista: cuando en mitad de una pregunta interesante van y le mandan un mensaje. Paran la entrevista y ponen publicidad. Allá va el momento, que es este radiochip del entrar en casa:

Al día siguiente lo comentaron en el propio programa: tenía narices no sólo el momento de que al señor entrevistado le estén intentando entrar en casa (no que hubiera un ladrón, sino alguien que tenía que entrar en ella), pero eso de que encima el primer anuncio justo fuera el de que intentan entrar en su casa... Eso es verdaderamente grandioso. Las culpas, al ingeniero Montes, de coña. 

Hubiera sido incluso mejor que el primero fuera de Securitas Direct, que da como mucho más acojone, pero no me digáis que los anuncios de radio a veces no dan momentos buenísimos añadidos a lo que ocurre. 

la tertulia hipotética

Como es el día de las Baleares iba a hablar de su audiencia o cosas así, como siempre, pero me puse a hacer como con Andalucía: buscar en la programación de la radio regional algo que me llamara la atención. Quería buscar algo de lo que nadie me hubiera hablado y que me parecía curioso. Y encontré un programa: «La Tertúlia Hipotètica». Va los sábados antes de la hora de comer y es una horita. Lo presenta Adrià Quatrecases. 

¿De qué va? Pues de cosas que no han ocurrido... pero que se sacan de la manga, completamente de mentira. Y entonces tienen que opinar como si fuera una tertulia. De hecho, lo es. Para que os hagáis una idea, aquí va el radiochip ficticio: imaginad que vuestras conversaciones de WhatsApp resulta que... ¡pum! se publican en forma de imágenes en Facebook. 

He ido picoteando en algunos: me parece que es un programa al que le podría sacar bastante más brillo. Me parece una idea que podría tener un poquito más de pasta y gente y podría salir algo molón. O sea... la típica idea que luego la harán en otra radio y lo petarían. O sea, que esto a media tarde en una radio grande durante un rato largo... yo le veo potencial. Creo que se emite desde esta temporada, pero es que buscando, buscando, me parece la cosa más interesante de toda esta radio. Me parece de lo más radiofónico: al final es imaginar un escenario y jugar a que eso sea realidad. Lo veo. 

día de siesta

De pequeño no sé qué chaval decía que un día bisiesto es el día en que haces dos siestas. Éramos críos y creo que este chaval hizo su primer juego de palabras. Y además... con lo poco que me gustaba a mí eso de la siesta. Era obligatoria la siesta después de comer, todos los chavalines se dormían y yo con los ojos como platos. 

¿Y quién no levanta la cabeza por la tarde tampoco? Radio Nacional. Mis hilos mentales son mejores y más rebuscados que los del chaval ese cuando éramos críos. Pero es verdad. Desde que quitaron al Ciudadano García... la nada. No hay manera de levantar aquello. Pasan los años y el EGM es obstinado. 

Los días bisiestos aparecen cada cierto tiempo y muchas veces nos olvidamos de que llega. Lo mismo me pasa con el programa del Ciudadano García: porque sólo está por las tardes del sábado durante una horilla: de 15 a 16 h. Y ya. ¿Qué hace? Lo de siempre. Y sí, a la hora en la que hacía segundo puesto en audiencia. Qué tiempos... ahora el programa de tardes hace octavo puesto por detrás de Radio Marca. 

Pero bueno... El radiochip de hoy sirve para decir que fue hace pocas semanas descubrí que el Ciudadano había vuelto a la tarde (o al mediodía, para ser más concreto, que las 15 h para mí es mediodía), y porque aquí va un cuento en su programa sobre años bisiestos. Radiochip bisiestil:

Hablando de cosas que no esperabas, que es en lo que se basa esa radio que pones para entretenerte, que no tienes ni idea de lo que te van a contar, pero tienes la convicción de que vas a pasar un rato bueno. Es que consiste en eso. Un día de relleno con un programa que ponen de relleno... pero que todos sabemos que tenía que ser principal. 

evangelio del domingo

Como es el día de Andalucía, me puse a buscar cosas sobre radio andaluza... Y siempre hablo que si de audiencias, de programación... La verdad es que Andalucía me pilla lejos, no he vivido nunca allí y no me suelen pasar demasiadas curiosidades de Canal Sur Radio. No sé... pasa muy desapercibida por el blog, entre otras cosas, porque la gente no me suele decir mucha cosa de lo que pasa por ahí. Bueno... eso y que, al ser pública, poco suele haber reseñable. Todo muy lineal. 

Total, que hace un tiempo un amigo decía que en una radio (o televisión) pública no estaba bien que se hablara de religión precisamente por ser algo público. Creo que fue a raíz de algo de la Navidad y demás. Que si en los colegios e institutos ya se está celebrando el solsticio de invierno y cosas así. Total, que dije que en la televisión hacen misa en La 2 y que en la radio tienen la misa en Radio 5. Además, conté que existe un programa de radio llamado «Fe y Convivencia» en el que hablan de cosas cristianas, cosas judías y cosas musulmanas. 

El chaval me dijo que bueno, que eso bien porque hablaba de todas las religiones. Yo dije: «¡ah!, ¿que sólo hay tres religiones?» Es obvio lo que me contestó: que eran las tres que había aquí. Le miré raro con eso de que aquí había mucho judío. Pero entendía lo que quería decir. Por eso le respondí (sin ser nada sospechoso, que soy ateo), que por eso la religión católica tendría un lugar preferente: porque es, sobre todo, la que hay aquí. Luego siguió la discusión e hizo referencia a eso de que la derecha relacionada con la religión y que la izquierda no. Le vine a contestar que eso, si tiene huevos, que lo diga en Andalucía, porque votantes del PSOE y Sumar que viven la Semana Santa a tope... pues... fijo que hay. No me digáis que no. 

Y me puse a mirar... ¿Tiene programa religioso Catalunya Ràdio? Pues no, que yo sepa. Sería raro. ¿Y la balear? Pues no, que yo sepa. ¿La de Aragón? Yo diría que no. ¿¿Y la de Andalucía?? Pues radiochip evangélico, de los domingos al despertar si eres Drácula. 

«"El evangelio del domingo". Canal Sur Radio te ofrece, en colaboración con la Iglesia Católica, este espacio semanal para la reflexión a la luz de la fe. El programa es fruto del acuerdo entre RTVA y los obispos de Andalucía. Con José Carlos Isla Tejera. Canal Sur Radio | Domingos a las 06:45 h»

Por no hablar ya de los programas dedicados a la Semana Santa que hacen en todas las radios, públicas y privadas. Eso sí que tampoco lo encontraríamos en Catalunya Ràdio. La cuestión es que es cierto que al final es un hecho casi diferencial de la cosa andaluza con respecto a otras partes de España: parece ser que se es más católico que en el resto de España y esto está tan claro que hasta en la radio podemos ver esto. ¿O me he dejado programas religiosos en otras partes de España? 

la farmacéutica de Olot

Uno de los recuerdos que tengo de crío es que daban mucho la tabarra en la televisión con lo de Mª Àngels Feliu, que siempre decían que era «la farmacéutica de Olot». No entendía muy bien de qué iba la movida y yo decía eso típico de: «Otra vez lo de la farmacéutica». Claro, en aquella época lo típico es que los secuestros fueran cosa de ETA y cosas así. Pero... ¿De qué iba esto? Incluso se había dicho que si ese secuestro estaba inventado y todo. Corría el año 1994 cuando la cosa se solucionó.

Casi 500 días secuestrada y dijeron que no hubo rescate. Una cosa curiosa es que siempre le tuvieron puesta la radio sin parar: Radio Vaticano. Bueno... no era lo único: estuvo secuestrada escuchando ininterrumpidamente Radio Vaticano y «La Radio de las Sábanas Blancas», que era el programa de Parada. Este dato sé que es muy friki, pero siendo esto un blog de radio... pues ya entenderéis... Opino que dentro del horror que era estar ahí, ese programa tenía que ser lo único medio entretenido que hiciera. [Ojo, que este dato lo he sacado de la Wikipedia, y quién sabe si eso es real o una troleada de campeonato].

Fueron 5 los condenados. El resumen de todo esto lo trataron en 2019 en la COPE de Cataluña ya que se sacaba un libro sobre el tema. Radiochip olotino:

No tengo radiochip de todo aquello... No he encontrado nada. No sé si alguien tiene algo de la época, de cuando trataban el tema del secuestro. Si alguien tiene algo de la época, que vaya diciendo. Era uno de los temas de los que más se hablaba en la televisión... pero no recuerdo en radio. 

¡memo!: «flipe tecnológico»

Hace 5 años hablé de esa fiebre que empezaba a decaer poco a poco: la del flipe tecnológico. El hecho de que algo de la radio se pueda ver no implica que la gente se ponga loca en verlo: la posibilidad de ver televisión ya existe. Es más: es entretenido ver cómo los de la radio se empeñaban en decir que era mejor su producto porque se podía ver. Resumiendo: ¿para qué te pones la radio habiendo televisión? Pensaba que ese debate tendría que haber muerto ya en los 80 o así. Pero no, ya veis. 

Puse esta foto de una entrevista a Risto Mejide entrevistado por Toni Garrido. Lo estaban viendo 7 personas, y yo era uno de ellos para hablar de este tema. Montar todo el sistema de televisión para luego publicitar o dar imágenes a las televisiones con bien de publicidad de la SER me parece bien. Pero emitir eso como si fuera un acontecimiento todo lo que se hace... pues... a ver, que cada empresa gasta su pasta en lo que quiere. Pero chico... Como decía en un comentario Manu Mateos: «Confiesa que todo el pollo ha sido para meter dos pullas a tus dos némesis: la radio visual y Surtido de Ibéricos.» Además de que sí hablé de ese programa, porque tampoco tenía sentido ninguno (y así funcionó), parecía que estaba la ola grande que hablaba de poner cámaras como si fuera algo revolucionario, y luego estaba yo ahí, clamando en el desierto. Pero creo que cinco años más tardes lo de que se pueda ver algo en YouTube no es nada nuevo y tiene un número de visualizaciones ridículo: lo importante para la radio es que se oiga la radio por la radio o por el medio que sea. Y, por cierto, puse esta entrevista como radiochip. 

Creo que la cosa ya está de capa caída. Ya nadie predica con esa idea tan peregrina: cada vez más se tiende a que las entrevistas que pueden salir en la televisión o que van a dar muchísimas visitas se emitan, y que el resto de las cosas... pues... para qué. Cada vez la gente se flipa menos. Han tenido que pasar unos cuantos años para que baje el suflé de las prédicas tecnológicas, que suele coincidir con que están más pendientes de los canales que de lo interesante que esté siendo lo que se emite. Pongan, por favor, sus esfuerzos en esto último. 

El otro día me puse en YouTube el «Aquí Catalunya», que emitían por internet, y tenía 3 espectadores. Yo era uno, que simplemente estaba ahí por cotillear. No sé yo si es muy necesario que gasten en ese tipo de cosas. 

sólo una cadena

Antiguamente, cuando pillabas el punto en el
que se escuchaba bien, ojo a ver quién era el 
listo que se atrevía a tocar eso.

Ayer me escribía un amigo que se puso la tertulia de corresponsales 10 minutos antes que yo. Me refiero a la del «A Vivir...», claro. Que uno a veces se levanta tarde. Total, que me indicó un momento muy curioso: que uno de los de la tertulia estaba hablando sobre un determinado hecho y señalaba la poca repercusión que había tenido en España, sobre todo en las tertulias... 

Mi amigo decía que cómo era posible que un periodista escuche sólo una tertulia radiofónica, o al menos sólo la de una cadena. Claro, le parecía extraño eso de que para hacerse una idea de lo que se oye o dice en España tomara de muestra sólo un canal. Luego me quedé pensando en que quizá le pareció mal decir que escuchaba otras cadenas o algo así... Lo típico, que uno habla distendidamente y se da cuenta de que igual está diciendo algo poco apropiado. Al menos, quise pensar eso. 

Sí, es raro o debería parecernos poco normal que un periodista tome un solo canal como muestra completa de la prensa de un país. El comentario lo podréis escuchar en este radiochip unitertúlico:

Así que en vez de centrarme en la muestra que toman los periodistas, me quedé pensando en la muestra que tomamos los oyentes. Como he comentado en mil ocasiones, antiguamente en la prensa publicitaban eso de que las tertulias eran muy plurales y que podías escuchar la tertulia de tal cadena únicamente porque, como estaban ya todas las voces posibles, quedándote en esa cadena podías hacerte una idea muy clara de lo que se opinaba. Además, muchas veces se abrían teléfonos y te enterabas de la movida. Obviamente, esto se publicitaba fuera cierto o no. 

Actualmente va distinto: lo que se publicita es una determinada manera de pensar: tertulias monocolores o monocolores con un pimpampum que, por lo general, entra en el juego. Obviamente, sigue habiendo toda la panoplia de posibilidades, pero está claro que las radios siempre nos venden una determinada visión de la vida. Actualmente, eso de pensar que estás bien informado sólo consumiendo un medio llega a ser... poco creíble. 

Lo que no ha cambiado en todos estos años es la fidelidad a las cadenas: puede que la gente cambie de cadena, pero normalmente permanecen en la cadena que toque. Seguramente habría gente que antes votaría un partido y luego otro, pero oye lo que toca, sin cambiarse. Es raro saber de alguien que oiga la SER un rato al día, luego otro rato la COPE y otro Onda Cero. Ya sé que si tú lees el blog es muy posible que sí seas de esos que picotea y se queda con lo que más le convenga, por mucho que seas consumidor de una sola cadena principalmente... pero tú y yo sabemos (a lo Joaquín Luqui) que estás dentro del grupo de bichos algo raros. 

¿Cómo veis que hace vuestro entorno? Lo digo porque todo el mundo dirá que oye de todo, pero... ¿Es eso cierto en vuestro entorno? Me juego dinero a que muy poco.